Thể Công Viettel không chỉ giành lại 1 điểm trước Melbourne Victory, mà còn khiến không ít CĐV đội khách phải suy nghĩ lại về cục diện trận đấu. Bên cạnh những lời phàn nàn nhắm vào hàng công, nhiều ý kiến thừa nhận đại diện Việt Nam đã chơi tốt và Melbourne Victory thực sự may mắn khi rời Hà Nội mà không phải nhận thất bại.
Thể Công Viettel và Melbourne Victory bất phân thắng bại với tỷ số 1-1 trong ngày ra quân bảng E AFC Champions League Two 2026/27, nhưng những gì diễn ra trên sân khiến nhiều CĐV đội khách phải nhìn nhận lại giá trị của 1 điểm.
Ngay từ những phút đầu, Thể Công Viettel đã chủ động đẩy cao đội hình. Damian Vũ Thanh An bỏ lỡ cơ hội đánh đầu ở phút 10, trong khi Rimario ngã trong vòng cấm sau pha va chạm với Inserra ở phút 15 nhưng đội chủ nhà không được hưởng phạt đền.
Bước ngoặt đến ở phút 48, khi trọng tài từ chối một bàn thắng của Thể Công Viettel. Melbourne Victory sau đó thoát hiểm, trước khi Clarismario mở tỷ số ở phút 59 bằng pha bứt tốc vượt qua Paulinho rồi dứt điểm chính xác.
Tuy nhiên, lợi thế của đội khách chỉ kéo dài vỏn vẹn bốn phút. Phút 63, hàng thủ Melbourne Victory phá bóng không dứt khoát, tạo điều kiện để Lucas Ribamar bật cao đánh đầu san bằng tỷ số. Những phút còn lại, Thể Công Viettel tiếp tục dồn ép. Paulinho khiến thủ môn đội khách phải trổ tài từ cú sút phạt rất xa ở phút 76, trước khi đội chủ nhà duy trì sức ép đến hết trận.
Chính thế trận ấy khiến không ít CĐV Melbourne Victory thay đổi góc nhìn. Dưới bình luận của tài khoản Osama Nachabe cho rằng đội khách “thống trị trận đấu” nhưng lại chủ động cầu hòa, nhiều bình luận trả lời đã phản bác rằng Thể Công Viettel mới là đội chơi tốt hơn ở giai đoạn cuối và Melbourne Victory bị dồn ép rõ rệt. Theo họ, Melbourne Victory thực tế may mắn mới có thể rời Hà Nội với 1 điểm.
Shane Beaton bình luận: “Một điểm trên sân khách ở châu Á không phải điều gì để coi nhẹ. Đội bóng sẽ chỉ tốt hơn từ đây.” Engin Aksac cũng viết ngắn gọn: “Một điểm vẫn là một điểm.”
Jacksoplaygamesyt thể hiện sự hài lòng: “Tôi ghi nhận kết quả này. Cả đội đã nỗ lực tốt.” Trong khi đó, Brenton Ray đánh giá đây là màn trình diễn chắc chắn trong chuyến làm khách tại Hà Nội, dù Melbourne Victory “đáng ra phải dẫn trước vài bàn sau hiệp một”.
Một số CĐV thậm chí nhấn mạnh đội nhà phải chịu sức ép liên tục sau bàn gỡ của Lucas Ribamar, đặc biệt khi Paulinho suýt tạo khác biệt từ cú sút phạt phút 76. Vì vậy, thay vì chỉ trách Nduka bỏ lỡ cơ hội hay đòi bổ sung tiền đạo, họ cho rằng Melbourne Victory nên hài lòng với 1 điểm mang về từ Hàng Đẫy.
Dù ghi nhận giá trị của 1 điểm, các CĐV Melbourne Victory cũng không giấu được nỗi tiếc nuối. GT937 viết: “Kết quả ổn, nhưng chúng ta lẽ ra phải thắng. Đội đã bỏ lỡ vài cơ hội dễ dàng.” Dixie Normous cũng chung quan điểm khi cho rằng Victory đáng lẽ dẫn 2-0 ở giờ nghỉ, nhưng vẫn sẵn sàng nhận trận hòa.
Nduka là cái tên bị chỉ trích nhiều nhất vì những pha bỏ lỡ. Renan Tokuda đặt câu hỏi: “Làm sao Nduka có thể bỏ lỡ cơ hội đó?”, còn Brodiethomas 08 thẳng thắn kêu gọi loại cầu thủ này khỏi đội hình. Chris Karantzas và Anth lại cùng nhấn mạnh Melbourne Victory cần bổ sung một tiền đạo.
Dù vẫn tiếc những cơ hội không thể tận dụng, nhiều CĐV Melbourne Victory thừa nhận trận hòa này không hề tệ. Thể Công Viettel đã gỡ hòa rất nhanh, sau đó liên tục đẩy đội khách vào thế chống đỡ trong phần còn lại của trận đấu.
Kết quả tại Hàng Đẫy, cộng với chiến thắng bất ngờ 1-0 của Persib Bandung trước FC Seoul ngay trên sân khách, khiến cục diện bảng E AFC Champions League Two 2026/27 trở nên khó đoán ngay từ lượt trận đầu tiên.
